Od Christophera Hirsche

Stralsund – Po nehodě v mazlíčkovém zoo chtěla pojišťovna od zoo získat více než 31 000 euro. Krajský soud ve Stralsundu však nevidí žádnou vinu – i zvířata jsou nepředvídatelná.

V létě 2023 byla tehdy 63letá turista z Saského Anhalts se svou rodinou v mazlíčkovém výběhu v ptačím parku Marlow, když ji koza srazila do kolenního záhybu a spadla.

Pečovatelka musela později podstoupit operaci a byla přibližně rok neschopná práce.

Pojišťovna ženy podala žalobu na zoologickou zahradu za náhradu škody a požadovala náklady na léčbu ve výši více než 31 000 euro – bez úspěchu.

Obvinila park z toho, že v výběhu drží agresivní a možná vyhladovělé zvíře.

Podle žaloby se jednalo o útočného kozel. Vedoucí zoologie v ptačím parku však před soudem popřela: na areálu nebyla žádná samci. Navíc měly kozy po celou dobu přístup k sení.

To, že reagovaly zejména na granule zakoupené návštěvníky, bylo podle nich otázkou chuti – ne nedostatku krmiva.

Soud byl přesvědčen, že poškozená na rozdíl od ostatních návštěvníků neměla u sebe žádné krmivo.

Svědci také podávali rozporné výpovědi: zatímco jeden svědek hovořil o cíleném útoku, manželka ženy uvedla, že skupina koz najednou vyběhla – žena jen stála v cestě.

Šlo-li o úmyslný útok nebo nešťastnou náhodu, nebylo to možné objasnit. Rozhodující je však, jak soud uvádí, aby si každý rozumný návštěvník byl vědom, že kontakt se zvířaty také přináší rizika. Zvířecí chování může být spontánní a nepředvídatelné. Kdo vstoupí do mazlíčkového výběhu, činí tak na vlastní nebezpečí.

Rozsudek ještě není pravomocný. Pojišťovna může podat odvolání k Vrchnímu soudu v Rostocku.