"Katastrofální" popáleniny od DIY koupelové soli: žena žaluje Meghan Markleovou
Maryland (USA) - Údajně neškodný recept na koupelovou sůl, který Meghan Markleová (43) ukázala v jedné z epizod seriálu společnosti Netflix "With Love, Meghan", by se jí nyní mohl stát osudným. Žena z amerického státu Maryland prý utrpěla "katastrofální" popáleniny od speciálně vytvořeného kosmetického přípravku.

Robin Patricková se nyní chce obrátit na soud, protože jí prý koupelové soli způsobily "značnou bolest a kosmetické poškození", jak uvádí Radar Online.
Viděla klip s přípravkem a chtěla okopírovat recept vévodkyně. Přísadami byly epsomská sůl, himálajská sůl, arnika a levandulový olej.
Stěžovatelka chtěla svou směs ihned po přípravě vyzkoušet a napustila si koupel. Zpočátku cítila brnění, ale neměla žádné problémy - to se však rychle změnilo.
"Když však hladina vody stoupla tak vysoko, že mi pokryla nohy a dosáhla až k hýždím, pocítila jsem pálení," vzpomínala.
Když se diabetička chtěla večer osprchovat, na postižených místech nohou se jí již vytvořily malé vřídky, které při kontaktu s vodou silně pálily.
Oběť stále trpí svými zraněními

Od incidentu trpí oběť "neustálým pálením a nepohodlím" a podle jejího vlastního prohlášení se jí každý den objevují nové puchýře a vředy.
"Bolest jako by pálila zevnitř," uvedla.
Pokud budou její požadavky splněny, je připravena dosáhnout mimosoudního vyrovnání. V opačném případě podá žalobu a bude požadovat odškodnění ve výši nejméně 75 000 dolarů.
Dále požaduje 10 milionů dolarů od Meghan Markle, Netflixu a produkční společnosti pořadu za "bezohledné zanedbání veřejné bezpečnosti".
Podle Meghanina právníka je na vině sama oběť.

Cameron Stracher, Meghanin právník, již reagoval na právní hrozby.
Ve svém dopise ji informoval, že jako diabetička měla vědět, že použitá epsomská sůl obsahuje pro ni nevhodné látky.
"Nebylo možné předvídat, že byste při pokusu o výrobu a použití vlastní koupelové soli nerespektovala pokyny uvedené na obalu epsomské soli."
Z tohoto důvodu "nelze vznést nárok na odškodnění za nedbalost vůči komukoli, kdo se podílel na výrobě nebo distribuci tohoto sortimentu," uvedl soud.